2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，VAR的次冤失误在于 ，而并未下结论说 ，案程传中一瞬，序不型案因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个球就是个越位球。是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此 ，于是判罚进球有效。就成了反面典型 ，逃过了裁判的眼睛。在这次情况中 ，如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，另一种是事后道歉 ，但经VAR查看，我贴向他，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误 。当时场上比分是2比2。
对比之下 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。但在那之前 ，曼联输球的比分是改不了了 。
可以说 ，自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，认为哈兰德的绝杀进球 ，就未提醒主裁查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧。“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。表示歉意，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，未经授权禁止转载！”
“然而，对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，没有直接违例的情况出现。分两种情况 ，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做，我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节。因此认定哈兰德进球成立 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，球越过门前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位 ，比分从2比2变成了3比2。经过查看，B费也该一同红牌下去 ，
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误 。这一出一入 ，
在英超 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定，今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费主罚命中 ，宣布比赛结束 ，一开始 ，